Fwd:「賺多少不是重點，能留下多少才是關鍵！」

最近一直在想異動的事，究竟該不該離開現在這個無法改變，危機四伏的險惡環境，選擇另一個很明顯更輕鬆，也更沒有風險的日子？
當然，優缺點並不是這麼簡單，『更輕鬆，也更沒有風險』也意味著『更怠惰，更向下沉淪』，留在這裡，好像只是為了讓人家看的起你？

From: 鍾 小姐 < sam320918@yahoo.com.tw>
Date: 2007/1/8 下午 8:21
Subject: Fwd: FW: 月薪三萬與六萬的差別
To: 呂 智勝 <jsn8911@gmail.com>


---------- 轉寄訊息 ----------
From: 劉百鈞 < ileo@mail.nhieb.gov.tw 
To:
Date: Mon, 8 Jan 2007 09:54:21 +0800
Subject: FW: 月薪三萬與六萬的差別
    新竹 VS 新屋
   
    上個月我搬回新屋當司機了，月薪三萬。
    一個電機碩士放下新竹科學園區月薪六萬去幫人家開車？！
    哈∼我的同學都在笑我∼
   
    在新竹，我買一間二手透天厝要800萬，貸600萬+200萬自備，
    在新屋，我買一間 全新透天厝只要350萬，貸 150萬+200 萬自備。
   
    在新竹，我負債 600萬，每個月要繳房貸3萬7，
    在新屋，我負債150萬，每個月要繳房貸9仟3。
   
    在新竹，上班為了怕塞車， 6:30起床，下雨天運氣不好，
    在塞車的車陣中塞1個小時，心裡也幹譙了一個小時，
    在新屋，我8:00起床，開車十分鐘到公司。
   
    在新竹每天7:00出門，22:00回到家，每天在外 15個小時，
    為了那600萬負債，所以我用青春去拚那六萬的薪水，
    在新屋每天 8:15出門，17:15到家，我可以在家吃飯，
    晚上做我想做的事，因為我負債只有150萬。
   
    同學問我薪水會不會不夠用？
    在新竹，繳完房貸，我剩下 2萬5，
    在新屋，繳完房貸，我剩下2萬，只差五仟嘍。
   
    新竹的新貴因園區而發達，新竹房地產因新貴而發達，
    新貴的錢最後吐給房地產，自己卻要拚死拚活去工作。
   
    這樣的生活，真不知是錢的主人，還是被錢所奴役？
    房貸20 年，人生有幾個20年？
   
    一生中若有10年在新竹園區工作生活， 呵∼真的！！不如歸去！！！！
   
    這篇文章看來好笑但卻很實際，
   
    記得早年一些像警察、老師...等等的公務人員，
   
    很多人都希望能夠調派到大都市裡，
   
    不過現在情況不太一樣了，
   
    不少人現在反而希望能夠調派到小鄉鎮（當然不是偏遠地區啦），
   
    因為生活機能不會差很多，但消費、生活步調卻是差個十萬八千里，
   
    重點是：公務人員到哪薪水都一樣啊，何必留在業務量大的大都市裡咧？
   
    就算不是公務人員，到了小鄉鎮薪水比不上在大都市的水準，
   
    但由於相對的消費也降低，所以能存下來活用的錢不見得會比在大都市裡少，
   
    也就是：「賺多少不是重點，能留下多少才是關鍵！」